1) la iperstimolazione ovarica
sulla donna può provocare una "sindrome
pericolosa persino per la vita" (pag.29; il Corriere
della sera del 21/4/2004 infatti annuncia: "Muore dopo la fecondazione
assistita. Una casalinga di Sciacca si era sottoposta a iperstimolazione
ovarica");
2)"tutte le tecniche
di procreazione assistita si caratterizzano per il fatto di non essere
molto generose in materia di risultati" (pag.35. Solo
il 15% circa delle donne ottiene il figlio, dopo anni e migliaia
e migliaia di euro);
3) riguardo ai bimbi nati
con tecnica Icsi e Fivet "resta il dubbio relativo alla possibile
comparsa di un'anomalia tardiva", specie "malattie
di tipo degenerativo riguardanti il sistema nervoso e i muscoli"
(pag.54);
4) tra le complicazioni si
segnalano: gravidanze tubariche, gravidanze multiple fino a cinque
, sei gemelli (con evidenti rischi per la salute della donna e dei figli),
lesioni vascolari, altissima mortalità perinatale (20%), aborti
ripetuti, gravidanze extrauterine, parti prematuri, bambini nati piccoli,
parti operativi, "riduzione embrionale" ( e cioè
eliminazione in corso d'opera, a causa di gravidanza multipla, di embrioni
dalla ottava alla dodicesima settimana, perfettamente formati) con "conseguenze
drammatiche sull'equilibrio psicologico della madre". Ancora: gestosi,
placente previe, malformazioni fetali…(pag. 65,66, 73,74) e
"delusione della coppia, esperienza altrettanto frequente quanto
sgradevole" (pag.62). La fecondazione artificiale è infatti
qualcosa di estremamente sperimentale, che non dà alcuna sicurezza.
Flamigni, ad esempio sostiene, a pag.85, di aver fatto nascere 34 bambini
con una determinata tecnica, ma "per uscire dalla fase sperimentale
è necessario dare ai 34 bambini già nati, almeno altri
duecento fratelli. Solo così riusciremo a sapere se il congelamento
degli ovociti è realmente innocuo…". I
bimbi e le donne sono dunque cavie?
5) riguardo alla crioconservazione
(congelamento) degli embrioni circa il 30% muoiono nella fase di scongelamento,
mentre tra quelli sopravvissuti "alcuni mostrano di avere almeno
una cellula danneggiata" (pag. 81): cosa
nascerà da embrioni già danneggiati impiantati in utero?
Considerando infine che nella
fecondazione artificiale vengono sacrificati circa 92 embrioni su 100,
e che nel processo in vitro vengono a mancare tutti quei segnali ormonali
e chimici (colloquio crociato) che la natura fa scattare nel momento
in cui l'embrione si forma nel corpo della donna (fecondazione in vivo),
è facilissimo capire perché molti medici considerino la
fecondazione artificiale una pratica
omicida e pericolosa, in cui scienziati-stregoni
sperimentano sulle donne, sui bambini e sugli embrioni, creando illusioni
e speranze fasulle in chi soffre il dramma della sterilità, e
ottenendo di contro grossi guadagni. A tutto ciò si
aggiunga il fatto che i "fecondazionisti" ad oltranza vorrebbero
che venissero permessi l'utero in affitto, le mamme-nonne, la fecondazione
con seme di persone morte, le "famiglie" composte da due padri
o due madri, le banche del seme, più o meno pregiato, e la sperimentazione
sugli embrioni. Riguardo a quest'ultima il discorso è assai lungo,
ma basti pensare che ricercatori svedesi hanno messo a punto una tecnica
chirurgica per aborti da effettuarsi tra la 18ª e la 28ª settimana
con trapanazione del cranio
del feto da vivo per aspirare con una cannula la substantia nigra del
cervello, per una ipotetica quanto fasulla cura contro
il morbo di Parkinson. Si tratta
di "ricerca" o di mostruosità?
Comitato Pro Vita
(ilcastello1@tiscali.it)
E' un "grumo di cellule"?
